(2004 S. K. m. 206)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalı Vergi Dairesinin alacağının, aracın aynından kaynaklanmış gibi gösterildiğini, Vergi Dairesinin 43.751.000.-TL. alacağının gelir vergisinden kaynaklandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı Vergi Dairesi vekili; müvekkilinin alacağının kamu alacağı olduğunu, İİK. nun 206. maddesi uyarınca öncelikle tahsil edilmesi gerektiğini, bu yasa hükmünü gözeten sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Merci Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre, satışa konu aracın aynından doğan motorlu taşıtlar vergisi ödendikten sonra kalan bakiyenin davacının haczi önce olduğundan, davacı alacaklı ile davalı Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılması gerektiğinden söz edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi hükmü gözetilerek Mercii Hakimliğince hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy