(2004 S. K. m. 100, 101, 140, 193, 206, 268) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki derece kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İİK. nun haciz yoluyla takip hükümlerine göre, haczedilen malın bedeli tüm alacaklıların alacağını karşılamıyorsa bu durumda anılan yasanın 100, 101, 140, 206 ve 268. maddeleri hükümleri ile özel yasalarda yer alan ilgili hükümler dikkate alınmak suretiyle sıra cetvelinin düzenlenmesi gerekir. İİK. nun 100. maddesine göre sıra cetvelinin düzenlenmesinde ilk haciz esas olup, aynı mala sonradan haciz koyduran alacaklılar bu maddenin 1-4 numaralı bentlerinde yazılı koşulları taşıdığı takdirde, ilk hacze iştirak ettirilirler. Hacizde iştirak derecesinin oluşumunda, gerek hacizlerin uygulanma tarihleri itibariyle birbirlerine tekaddüm (öncelik) koşulu ve gerekse takiplerin dayanağı belgelerin nitelikleri önem arzeder. Buna karşın iflasta anılan yasanın 193. maddesi hükmünce iflas kararının kesinleşmesi ile tüm takipler (dolayısıyla hacizler) düşer. Bu nedenle iflas halinde düzenlenecek sıra cetvelinde haciz ve haciz tarihi mevcut olmadığından tekaddüm (öncelik) koşulu da söz konusu değildir.
İflasın bu özelliğinden ötürü alacakların niteliği önem kazanır ve sıralama İİK. nun 206. maddesine göre yapılır.
Somut olayda, ilk haciz 1994/22 Sayılı dosya alacaklısı Mesut Ülgen tarafından 20.1.1994 tarihlinde konulmuştur. Şikayetçi Egebank lehine hacizden sonra 18.2.1994 tarihinde satışa konu araç üzerinde rehin tesis edilmiştir. Rehinli alacaklı Egebank'ın rehni haciz tarihinden sonra tesis edilmesi nedeniyle hacizden önce sıra alması mümkün olmadığı gibi, bu rehin ilk hacze iştirak da edemez. Oysa sırasına itiraz edilen Seyhan Vergi Dairesinin 14.4.1994 tarihli haczi rehinden sonra ise de, mahcuzun satışından evvel konulduğundan, 6183 Sayılı Yasanın 21/1. maddesi uyarınca, alacaklı Mesut Ülgen'in ilk haczine iştirak ettirilmesi gerekir. Bu durumda düzenlenen sıra cetveli usul ve yasaya uygun bulunduğundan şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 28.02.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy