(1086 S. K. m. 284)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu alacağın dayanağı olan faturalardan, 16.9.1988 tarihli 1.624.000.TL. bedelli ve 13.1.1989 tarihli 1.210.000.TL. bedelli iki adeti dışındakiler kapalı fatura olduğundan mal bedelinin ödendiğine karine teşkil eder. Öte yandan söz konusu faturalardan 34 adedinin davalı defterlerine kaydedildiği ve bu kayıtlara göre bedellerinin ödendiği anlaşılmaktadır.
Davacının defterlerinin ise işletme hesabı şeklinde tutulmakta olup, cari işlemlerin yer almadığı, başka bir anlatımla fatura bedellerinin ödenip ödenmediğine dair bir kaydı içermediği bilirkişi raporunda belirtilmiştir. Bu durumda davacının; kapalı fatura bedellerinin ödendiği yolundaki karinenin aksini kanıtlayamadığı gözetilerek bu faturalara ilişkin olarak alacak talebinin reddine, 16.9.1988 tarihli, 1.624.000.TL. ve 13.1.1989 tarihli 1.210.000.TL. bedelli açık faturalar yönünden ise davalının defter kayıtlarında bulunup bulunmadığının araştırılıp, şayet davalının defterlerinde kayıtlı değilse ayrıca bu faturalarda yazılı malların teslimi ile ilgili davacı delillerinin toplanarak teslim sabit görüldüğü takdirde mal bedelinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği ve davalının defter kayıtlarının lehine delil olmayacağı düşünülerek bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 26.09.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy