(H.G.K. 30.10.1991 T. 1991/11-384 E. 1991/543 K.) (1086 S. K. 337,348)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin, davalıya 200.000.000 TL'lık karpuz sattığını, davalının 100.000.000 TL'yı ödediğini, bakiye 100.000.000 TL'yı ikazlara rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takipten sonra müvekkiline haricen 70.000.000 TL ödediğini ve yapılan takibe zaman kazanmak için itiraz ettiğini iddia ederek davalının itirazının iptali ile 70.000.000 TL 23.09.1993 günü ödediğinden bu tarih itibarıyla dosya borcundan düşülüp bakiyesi için takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunması talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borcun ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddi ile icra takibinin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, 26.01.1995 günlü oturumda zapta geçen beyanında, borcun ödendiğini savunmuş olduğundan ispat yükümlülüğü yer değiştirmiştir. Davacının bu durumda davalıya yemin teklifi isteği ancak ispat yükünü üzerine aldığını kabul etmesi halinde olanaklıdır. Mahkemece, ispat yükünün davalıda olmasına rağmen davacıya, yine de yemin teklifinde bulunup bulunmayacağı sorulup, ispat külfetini yüklendiği kabul edildiği takdirde davalının yeminine değer verilebileceği gözden kaçırılıp yemine dayalı olarak davanın reddinde isabet yoktur. (H.G.K. 30.10.1991 tarih, 11/384-543 s. kararı). O halde, davalının ödeme ücretini ispatla yükümlü olduğu düşünülerek, bu konudaki davalı delillerin toplanıp uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken, mahkemece ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy