(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili Av. Kemal Keleş tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının keşide ettiği ve Orhan ...'ın ciro ettiği 18.9.1992 keşide tarihli 25.000.000.-TL'lik çekin, bankaya ibrazında karşılığının olmaması üzerine arkasına şerh verdirdikleri, davalıdan çek karşılığının ödenmesi istendiğinde, davalının önce çeki karalayıp sonra yırttığını, davacının yaptırdığı tespit ve 4. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, davalının çek yırtmaktan ceza aldığı ve Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 1992/7390 sayılı dosyası ile takibe geçildiği ve takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, iddiaları kabul etmediğini, çeki kendisinin verdiğini, Orhan ...'ın arkadaşı olduğunu, Orhan'ın çek bedelini ödediğini, çeki davacının yırttığını, bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesindeki deliller ve karar içeriğine göre; dava konusu çekin davalı tarafından yırtıldığının anlaşıldığı ve kararın da kesinleşmiş olması nedeniyle, davalının davacıya karşı haksız fiilde bulunduğu, zarara uğrattığı anlaşıldığından, davanın kabulüne, itirazın iptaline, dava konusu alacağın likit bulunması nedeniyle % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının varlığını kabul ettiği çeki hatır çeki olarak verdiğini ve davacının sözkonusu çeki kötüniyetli olarak iktisap ettiğini uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy