(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar vekili, ödünç para verme izni bulunmayan davalının tefecilik yaptığını, müvekkili şirketin ödeme güçlüğü çektiği sırada davalının, 450.000.000.-TL.'yı aylık % 15 faizle ödemek üzere borç verdiğini, bu meblağdan başka borç almadıklarını, aldıkları meblağa karşılık değişik vade ve meblağlı çek tanzim edilerek davalıya verildiğini, çeklerin, davalının istemi ile kişisel teminat elde etmek için arkalarına Tevfik ve Necip tarafından ciro edildiğini, böylece 450.000.000.-TL. alacağına karşılık % 15 faiziyle birlikte 812.000.000.-TL.'lık çek aldığını, ancak bu çeklerin de vadesinde karşılıklarının yatırılmadığını ve bu hususun çeklerin arkasına davalı yanca yazdırıldığı, borcun vadesinin uzatılması için tarafların bir araya gelerek çeklerin değiştirildiği ve davalıya yeni çekler verildiği ve Alanya 1. İcra Müdürlüğünde çekler için takibe girişildiği ve takibin 972.000.000.-TL. üzerinden olduğu ve davacılar cebri icra tehdidi altında 840.000.000.-TL. ödediklerini ve icra veznesine yatırıldığını, faizle para verme işlemlerinin hukuka aykırı olması nedeniyle çeklerin iptalini, fazla ödenen kısmın istirdadını ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında; çeklerin keşide tarihleri ile dava tarihi arasında 1 yılı aşkın süre geçtiğinden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın icra tehdidi altında ödemede bulunduğu mahkemece kabul görmediğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı iddiasını usulüne uygun şekilde kanıtlayamamış olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.10.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy