(2918 S. K. m. 109)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Battal Aydın vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: Mahkemece toplanıp, değerlendirilen delillere ve özellikle ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve özellikle, haksız fiilin suç teşkil etmesi nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 109/2.maddesi gereğince tazminat davasının uzamış ceza zamanaşımına tabi bulunmasına göre,
Sonuç: Davalı Battal Aydın vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 02.04.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy