(6762 S. K. m. 590) (2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Takibin dayanağı çekin ciro tarihinde borçlu şirket adına çeki davalıya ciro eden Nadir .....'in şirketi temsile yetkili olmadığı, tescil ve ilan edilen şirket yönetim kurulu kararına göre Zahit .....'in münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu çekişmesizdir. Bu durumda çeki ciro eden Nadir ..... 'in şirketi temsil ve ilzama yetkili olmaması nedeniyle TTK. nun 590.maddesi gereğince bu çekten dolayı şahsen sorumlu olup şirketin kambiyo hukuku gereğince sorumluluk zincirine girdiği kabul edilemez. Hal böyle olunca mahkemece belirtilen hususlar dikkate alınarak davacı şirketin açtığı menfi tesbit davasının kabulü gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 24.01.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy