(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazının parselasyon çalışmaları sırasında davalının ısrarıyla parselasyon işlemi bittikten sonra tapusu verilmek kaydıyla taşınmaz sattığını, pey akçesi mahiyetinde davalının 10.000.000 TL verdiğini ve karşılığında davacıdan borç miktarı ve vadesi boş imzalı bir bono aldığını, ancak parselasyon işlemlerinin gecikmesi üzerine tapu verme işlemi gerçekleşmediğinden davalının boş teminat senedini 30.000.000 TL ve 15.1.1995 ödeme tarihli olarak doldurulup icra takibine giriştiği, müvekkilinin 10.000.000 TL'den başka borcu olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya arsa satış bedeli olarak 30.000.000 TL ödediğini, karşılığında dava konusu senedi aldığını, ancak arsanın devrinin gerçekleşmemesi nedeniyle icra takibine giriştiğini ileri sürerek devrinin reddiyle % 40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı vekiline tensiple birlikte ve onu takip eden celsede teminat bedelini yatırması için mehiller verilmesine rağmen teminat bedelini mahkeme veznesine depo etmediği, dolayısıyla davanın görülmesi için gereken şartı yerine getirmediğinden davanın reddine, davaya konu bedel üzerinden % 40 icra inkar tazminatının hüküm kesinleştiğinde davacıdan tahsiline dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK'nun 72. maddesinde öngörülen teminat koşulu icranın tedbir yoluyla durdurulmasıyla ilgili olup, menfi tespit davasının görülmesi yönünden dava koşulu olmadığı halde, mahkemece bu hususta yanılgıya düşülerek teminat koşulu yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy