(1615 S. K. m. 132)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Z. Kaplan ile davalı vek. Av. A. Karaçelik'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının siparişi üzerine gönderilen, ancak süresinde gümrükten çekilmeyen malın millileştirildiğini, davalının mal bedelinden sorumlu bulunduğunu ileri sürerek 111.098.880.TL'nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının ithal edilen malların garanti belgesini vermediğini, bu nedenle kusurun davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafından siparişe uygun olarak gönderilen malları davalının Gümrük Kanunun da öngörülen sürede çekmeyerek millileştirilmesine sebebiyet verdiği, kusurun davalı da bulunduğu gerekçesiyle 111.098.880. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 25.1.1981 tarihli fatura kapsamında yer alan ve davacı tarafından davalıya satılarak gönderilen malların garanti belgesi aranacak mallar listesinde yer almadığının bilirkişi raporları ile saptanmış bulunmasına, ayrıca davacı tarafından 20.12.1989 tarihli ve 4.12.1989 tarihli garanti belgelerinin verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 6.000.000. TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy