(818 S. K. m. 41, 42)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkili idarece 23.9.1992 tarihinde yapılan açık artırmada 181 parti nolu 106 ster yapraklı yakacak odunun steri 188.000.TL. bedelle davalıya ihale olunduğunu, davalının yapılan tebligata rağmen mal bedelini ödemeyip teslimde olmadığını, bu nedenle davalıya ait teminatın irad kaydedilerek aynı envalin 26.4.1993 tarihinde yapılan 2 nci açık artırma ile steri 147.000.TL.dan dava dışı Mustafa
'a yapıldığını, iki ihale arasında toplam 4.346.000.TL. bedel farkı ile ihalelerin bedellerinin yatırılması gereken son günler arasında geçen 219 günlük süre içinde % 42 oranı üzerinden 5.092.000.TL. ek zarar meydana geldiğini belirterek toplam 9.438.000.TL. tazminatın ikinci ihalenin bedel yatırılması gereken son günü takip eden 5.6.1993 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı idarenin açmış olduğu hiçbir ihaleye katılmadığı gibi, hiç bir evrakta imzalamadığını, ihalelere katılması içinde kimseye vekaletname vermediğini, bu durumu davacı işletmeye bildirmiş olmasına rağmen hakkında 14 adet dava açıldığını talep edilen faiz oranının da fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu satışla ilgili şartnameyi imzalamamış olduğu gibi, satışa iştirak ettirilen kardeşine de bir vekaletname verdiğinin de kanıtlanmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dışı Metin
'nın davalının vekili sıfatıyla ihaleye katıldığının kanıtlanamamış olmasına göre, davacı mukabil davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy