(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 483, 484, 485, 487, 490)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesine müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imza koymuş bulunan davalı E. A.'in BK. nun 487. maddesi hükmü uyarınca müteselsil kefil olarak kabul edilmesi ve kefalet limiti ile kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu tutulabileceğini gözetmek gerekir. Mahkemece bu yönler dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy