(2004 S. K. m. 223, 234, 235)
Dava: Davacı iflas Müdürlüğü ile Davalı Müflis T... AOG Menkul Kıymetler A.Ş. İflas İdaresi aralarındaki şikayet davası hakkında (İstanbul Üçüncü İcra Tetkik Mercii Hakimliği)nden verilen 26.3.1996 gün ve 1219-291 sayılı hükmün alacaklı M... Yatırım A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı İflas Dairesi, müflis şirketin, iflas idaresince düzenlenen ve İİK.'nun 234. maddesi uyarınca ilan için tevdii olunan sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılıklar bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İflas idaresi iflas müdürünün itiraz ettiği kararlar yönünden yetkisi olmadığını, itirazın haklılığı ve yasal dayanağı bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Müdahale talebinde bulunan M... A.Ş. vekili T... A.Ş. iflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinin müvekkilinin haklarını olumsuz yönde etkilediğini, yanlışlıklar yapıldığını ve hatalar bulunduğunu belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iflas müdürünün şikayet konusu yapılan hususların iflas idaresince düzeltildiğini, bu nedenle şikayetin konusu kalmadığını belirttiğinden konusu kalmayan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm müdahale talebinde bulunan alacaklı M... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 223. maddesinin 5. fıkrası uyarınca iflas dairesinin, alacaklılar toplantısı kararlarına, alacaklıların menfaatine uygun düşmeyen tedbirlere ve iflas idaresince kabul edilen alacaklar ile istihkak iddialarının kabulüne dair kararlardan kanuna ve hadiseye uygun görmediklerine karşı 7 gün içinde tetkik merciinde itiraz hakkı vardır. İflas dairesi de bu hükme dayanarak iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde usul ve yasaya aykırılıklar bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiş, daha sonra ileri sürdüğü eksikliklerin giderildiğini beyan etmiştir. İflas idaresince düzenlenen ve iflas dairesine ilan için verilen sıra cetveline bu aşamada alacaklıların itiraz hakkı bulunmamaktadır. Alacaklılar ancak sıra cetvelinin ilanından (İİK'nun 223/3'deki koşulların varlığı halinde tebliğ tarihinden) itibaren İİK.'nun 235. maddesinde öngörülen sürede sıra cetveline itiraz edebilirler. Müdahale talebinde bulunan ve hükmü temyiz eden M.... A.Ş.'nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle M.. A.Ş.'nin temyiz isteminin (REDDİNE), peşin harcın istek halinde iadesine, 19.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy