(6183 S. K. m. 51)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, sıra cetvelinde davalı Vergi Dairesine 1. sırada yer verildiğini, verilen sıranın hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iptali istenen sıra cetvelinin 5. İcra Tetkik Merciinin 17.3.1994 gün 1994/66-210 sayılı kararına göre düzenlendiğini, bu nedenle iptalinin istenemeyeceğini belirterek şikayetin reddini savunmuştur.
Mercii Hakimliğince borçluya ait 3 adet taşınmazın satışından sonra düzenlenen 5.3.1994 tarihli sıra cetvelinin hazinenin itirazı üzerine iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu karara dayanarak düzenlenen 27.10.1994 tarihli sıra cetvelinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen 5.3.1993 tarihli sıra cetvelinde Vergi Dairesinin 19.4.1990 tarihli haczinin düştüğü gerekçesiyle pay ayrılmamıştır. Vergi Dairesine haczinin düşmediğinden bahisle bu sıra cetveline itiraz etmiş ve vergi dairesinin itirazı kabul edilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Bu itibarla davacı taraf olduğundan haczin düştüğüne yönelik itirazları yerinde değildir. İcra Müdürlüğünce yeniden düzenlenen sıra cetvelinde ipotekli alacağın ödenmesinden sonra kalan bakiye 630.026.000. TL. nın Vergi Dairesince ödenmesine karar verilmiş, bu sıra cetveline davacı Esbank A.Ş. itiraz etmiştir. Satışa ve bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerinde Vergi Dairesinin 19.4.1990 tarihinde 417.000.000. TL. alacak için haciz koyduğu anlaşılmaktadır.
Vergi Dairesine bu alacağın satış tarihine kadar 6183 Sayılı Yasa'nın 51. maddesi uyarınca uygulanacak gecikme zammı ile birlikte pay ayrılmaktadır. 417.000.000.TL. nın haciz tarihinden satış tarihine kadar işleyecek gecikme zammı ile birlikte toplam alacak 630.000.000.TL. nın üstünde ise şikayetin reddine, altında ise bu miktarın davacı bankaya ayrılması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmelidir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy