(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Davacı Bayramoğlu Balıkçılık vek. Av. Depoculuk Tic. San. Koll. Şti. vek. Av. Ethem Özturan ile davalı Haluk Türk vek. Av. Hürriyet Aygün arasında görülen dava hakkında Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.5.1995 gün ve 760-266 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 10.9.1996 gün ve 11910-7372 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Samsun Ticaret Odasının 8.4.1993 tarihli cevabi yazısında, faturalara ilişkin olarak odaca alınmış bir teamül kararı olmadığı gibi, somut bir uygulama ve teamülün belirlenemediği bildirildiği halde, mahkemece anılan yazının değerlendirilmesinde hataya düşülerek, tutarı nakden alınmıştır kaydını içermeyen faturaların kapalı fatura sayılmayacağı hususunda örf bulunduğu kabul edilerek davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığından bahisle yazılı şekilde itirazın iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, Ankara Ticaret Odasının kapalı fatura ile ilgili 21.12.1948 tarih 6 sayılı teamül kararı ve 30.12.1993 tarihli uzman bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu faturaların kapalı fatura olduğunun ve bedellerinin ödendiğine karine teşkil edeceğinin benimsenerek davanın reddi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken, Dairemizce zuhulen onandığı anlaşıldığından, HUMK. nun 440. maddesi gereğince davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü uygun görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.9.1996 gün 1995/11910 E, 1996/7372 K. sayılı onama kararının kaldırılmasına ve hükmün davalı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine 19.03.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy