(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılıp yargılanması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece İİK.'nun 138/3. maddesi hükmü gözetilerek icra vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek takdir edildiğinin anlaşılmasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - İtirazın iptali davasının, takip tarihindeki alacak-borç durumu belirlenerek sonuçlandırılması gerekir. Bu nedenle mahkemece takip tarihindeki alacak miktarı saptanarak bir karar verilmesi gerekirken, İcra Müdürlüğü'nce gözetileceği tabi bulunan takipten sonraki ödemeler BK.'nun 84. maddesindeki hükmü de dikkate alınmadan borçtan düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 30.06.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy