(6762 S. K. m. 688)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava konusu bononun arka yüzünde iş bu bono taraflar arasındaki anlaşmaya göre borçlunun adına kayıtlı Düzce E-5 karayolu üzerinde Ankara Parke fabrikası ve arsası satıldığında ödeme yapılacaktır. 1.1.1995'de söz konusu taşınmaz satılmazsa bedel karşılığı alacak veya tapudan hisse satışı yapılacaktır kaydı yer almakta olup, söz konusu bu kayıt ödemeyi şarta bağlamakta ve bu itibarla TTK.'nun 688/2. maddesinde yer alan Bononun kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini içermesi gereğini ortadan kaldırmakta ve dolayısıyla bahsi geçen senedin bono olarak kabulüne imkan vermemektedir.
Bu durumda davalının bahsi geçen senetten dolayı kambiyo hukukuna dayalı bir hak talep edebilmesinin mümkün bulunmadığı dikkate alınmadan, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy