(6183 S. K. m. 21, 69) (2004 S. K. m. 100, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin işçi alacaklarına ödenmesine karar verildiğini müvekkili vergi dairesinin 7.6.1993 tarihli haczinin dikkate alınmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, İşçi alacaklarına rehinli alacaklardan sonra imtiyazlı alacak olarak birinci sırada yer verilmesinin doğru olduğunu, taşınmazın aynından doğmayan vergi alacağının işçi alacağının önüne geçemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mercii Hakimliği'nce iddia, savunma ve toplanan delillere göre, bir malın aynından doğmayan vergi alacağına, işçi alacağından önce sıra verilemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Borçluya ait taşınmazın satışından sonra, satış bedelinin Mersin İş Mahkemesi'nden verilen kararlardan dolayı yapılan icra takipleri arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmiştir. Davacı satış bedelinin öncelikle kendisine ödenmesini talep ettiğine göre pay ayrılan tüm alacaklılara husumet yöneltilerek, taraf teşkilinden sonra bir karar verilmelidir.
Diğer taraftan, vergi alacağından dolayı haciz konulmasından sonra, işçi alacağı için haciz konulması halinde, işçi alacağına öncelik verilip verilmeyeceği konusu üzerinde de durulmalıdır. 6183 Sayılı Yasanın 21. maddesinde İİK.'nun 100. maddesine göre alacaklının borçlunun malları üzerine koyduğu hacze, bu hükümde belirtilen koşullara bağlı olmaksızın kamu alacağı için iştirakin mümkün olduğu kabul edilmiştir. Kamu alacakları arasındaki hacze iştirak ilişkisi de 6183 Sayılı Yasanın 69. maddesinde hükme bağlanmıştır. Buna karşılık kamu alacağından dolayı konulan hacze, adi ve imtiyazlı bir alacaklının iştiraki mümkün değildir.
Herafi Hakimliği'nce bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şiyaketin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy