(743 S. K. m. 582)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalının olaya karışan aracın maliki ve sürücüsü olan Werner Tuchbreiter'in karısı olduğunun çekişmesiz bulunmasına, bu halde davalının adı geçenin mirasçısı olması nedeniyle MK' nun 582. maddesi hükmü gereğince, müteveffa Werner Tuchbreiter'in borcundan tek başına sorumlu olduğuna göre, davalıya karşı tazminatın tamamının tahsili amacıyla açılan davada davalının pasif husumete ehil olduğunun kabulü ile saptanan davacı zararından davalının sorumlu tutulmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
Sonuç: Davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına 04.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy