(2004 S. K. m. 184)
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı tarafından iflas masasına bildirilen alacak, davacı ile dava dışı T. Holding AŞ. arasında düzenlenen ibraname ve protokol başlıklı belgelere dayanılarak iflas idaresince reddedilmiştir. Davacı ile dava dışı T. Holding arasında düzenlenen protokole göre davacının T. AŞ'nden olan alacağı için T. Holding A.Ş. tarafından bono verilecek, bononun ödenmemesi veya T. AŞ'nin iflası halinde ibraname ve feragatname iptal edilecek, davacı alacağını T. A.Ş. iflas masasına yazdırabilecektir. T. Holding A.Ş. tüm bonoların bedelini ödemeden iflas ettiğinden anılan protokol geçerli kabul edilemez. Bu nedenle davacının müflis şirketten olan alacağı devam etmektedir. Mahkemece bu yön gözetilerek davacının belgeye dayalı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 04.12.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy