(2004 S. K. m.106, 110, 142)
Dava: Davacı Özpak Gıda Ltd.Şti. vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde vergi dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, borçluya ait mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk sıraya Burdur Vergi Dairesi Müdürlüğünün alındığını, 9.10.1995 tarihinde haciz koyan Vergi Dairesinin süresinde satış istememesi nedeniyle haczinin düştüğünü ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mercii Hakimliğince haciz tarihinden itibaren bir yıl içinde satış istemeyen Vergi Dairesinin haczinin düştüğü gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6183 Sayılı Yasa'da menkullerin haciz tarihinden itibaren İİK. nun 106 ve 110. maddelerinde açıklandığı gibi bir yıl içerisinde satışının isteneceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Vergi Dairesinin haczi 6183 Sayılı Yasaya göre konulduğundan satış isteme süresinin özel nitelikteki bu yasaya göre saptanması gerekir. Anılan Yasada belli bir sürede satış ifa edilmediği veya istenmediği takdirde haczin düşeceğine dair bir hüküm bulunmadığından, Vergi Dairesinin haczinin hukuki değerini yitirdiğinin kabulü doğru değildir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 05.02.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy