(2004 S. K. m. 164, 366)
Dava: Davacı N... D... Giyim San. Tic. AŞ. vekili Av. B. vs. ile davalı A... Bank NV vekili Av. G. vs. arasında görülen dava hakkında (Beyoğlu İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi)'nden verilen 16.5.1997 gün ve 414-238 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2.10.1997 gün ve 4815-7979 sayılı ilamına karşı, taraf vekillerince karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dairemiz bozma kararı davacı vekiline 17.11.1997, davalı vekiline 12.11.1997 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 3.12.1997, davalı vekili ise 27.11.1997 havale tarihli dilekçeler ile karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
İflas davaları basit yargılama usulüne tabi ve acele görülmesi gereken işlerden olup, iflas davaları ile ilgili olarak kurulan kararlara karşı temyiz süresi İİK'nun 164. maddesinde 10 gün olarak belirlenmiştir.
Temyiz süresi 10 gün olan bir davanın, daha uzun bir karar düzeltme süresine tabi tutulması yasanın bu amacına aykırı olup, ayrıca İİK'nun 366. maddesinde Yargıtay İcra İflas işlerine bakan daire kararlarına karşı 10 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceği öngörülmüş bulunduğundan, Yasa gereği iflas davalarına bakan Dairemizin bu kabil kararlarına karşı da karar düzeltme süresinin 10 gün olması gerektiği kuşkusuzdur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenler ile taraf vekillerinin süresinde yapılmayan karar düzeltme istemlerinin (REDDİNE), peşin harcın istek halinde iadesine, 6.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy