(2004 S. K. m. 285,286,298)
Dava: Taraflar arasındaki konkordatonun tasdiki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Bankası, ... Bankası ve .... Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, inşaat müteahhitliği yapan müvekkilinin yapmış olduğu devre mülkleri satamadığını ve bu nedenle nakit sıkıntısına düştüğünü, alacaklılara zarar verme kastı bulunmayan müvekkilinin borçlarının % 75`ini faizsiz olarak ödeyeceğini ileri sürerek konkordato mühleti talep etmiş, Mercii Hakimliği`nce borçluya iki ay konkordato mühleti verilmiş ve konkordato komiseri tayin edilmiş, konkordato komiserince hazırlanan rapor mahkemeye ibraz edilmiştir.
Mahkemece konkordatonun tasdiki için gerekli koşulların bulunduğu gerekçesiyle konkordatonun tasdikine karar verilmiş, hüküm ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir.
Konkordatonun tasdiki için gerekli şartlar İİK.'nun 285., 286., 298. maddelerinde gösterilmiştir. Bu şartlar; borçlunun alacaklılar zararına doğruluk haricinde muamele yapmamış olması, teklif olunan paranın serveti ile mütenasip bulunması, kafi teminat verilmesi, 2/3 alacak ve alacaklı çoğunluğunca kabul edilmesi, tasdik harcının yatırılmış olmasıdır. Görüldüğü gibi konkordato dürüst borçlular için kabul edilmiş bir müessesedir. Davacı borçludan 162.000.000.000 TL alacaklı olanlara satışı yapılan bir kısım devre mülklerin tapusunun verilememesi nedeniyle senetler verildiği ileri sürülmüş, hükme esas bilirkişi raporunda da bu iddianın doğruluğu kabul edilmiştir. Oysa raporda satışı yapılan devre mülklerle ilgili sözleşmeler, bu alacaklıların davacı borçluya yaptıkları ödemeler araştırılmamış, ödemelerle verilen bono bedelleri karşılaştırılmıştır. Mahkemece bu yönlerde bilirkişi raporu alındıktan sonra şirket ortakları ve ... Proje A.Ş.`ye olan borçlar, yevmiye ve envanter defterinin kapanış tasdikinin bulunmaması, ... Porje A.Ş.'nin aynı kişilere borçlanması hususları da gözetilip konkordatonun tasdiki için gerekli dürüstlük koşulunun bulunup bulunmadığı üzerinde durularak varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 26.03.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy