(2004 S. K. m. 62,67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan A.E. ile ... Bisküvi ve Şekerleme A.Ş. ve Y.B. vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. S.A. ile davalılardan A.E. vek. Av. S.S. gelmiş, diğer davalılardan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları
dinlendikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalılar ... Bisküvi ve Şekerleme A.Ş. ile Y.B. vekilleri cevap dilekçelerinde, itirazın iptali davasının İİK.`nun 67. maddesinde öngörülen bir yıllık yasal sürede açılmamış olduğunu ileri sürmüşlerdir. Mahkemece bu itiraz üzerinde yeterince durulmadığı gibi, davalılardan ... Gıda A.Ş.`nin, aleyhinde yapılan icra takibine süresinde itiraz etmemiş olduğu gözetilmeden bu davalı hakkındaki davanın görülüp sonuçlandırılması da isabetli değildir.
Diğer yandan, alınan bilirkişi raporunun, alacaklı banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmaksızın kredinin kimin tarafından ve ne şekilde, hangi tarihte kullanıldığına dair (kasa fişi, tediye fişi vs.) belgeler üzerinde yeterince durulmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak düzenlenmiş olduğu dikkate alınmadan hükme dayanak yapılması da kabul şekli itibariyle doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 08.03.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy