(2004 S. K. m. 100) (6183 S. K. m. 21)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlunun bankadaki alacağına alacaklılar tarafından konulan hacizler sonucu sıra cetveli düzenlendiğini, müvekkiline sıra cetvelinde üçüncü sırada yer verildiğini, müvekkilinin alacağının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Yapı ve İnşaat Ltd. Şti.müvekkilinin haczinin 9.4.1999 tarihli olduğunu, davacının aynı alacağa 13.4.1999 tarihinde ihtiyati haciz uyguladığını, haciz tarihlerine göre sıra cetvelinin doğru olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iptali istenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Paylaşıma konu borçlunun üçüncü kişideki alacağı üzerine 1999/1516 ve 1999/1528 sayılı takip dosyalarından 9.4.1996 tarihinde haciz konulmuştur. Davacı alacaklı İİK. nun 100. maddesindeki belgelere dayanmadığından ilk hacze iştirak etme imkanı yoktur. Ancak davacının 13.4.1999 tarihli hacizden sonra 3.5.1999 tarihli ve 10.5.1999 tarihli hacizler 6183 sayılı yasanın 21/1.maddesi uyarınca ilk hacze iştirak ederler. Yasadan kaynaklanan bu iştirak hakkına göre düzenlenen sıra cetvelinde ve şikayetin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ONANMASINA, 16.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy