(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K.m. 599)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Kambiyo senedi ile borçlu bulunmadığına ilişkin menfi tesbit davasının yasal dayanağını İİK.nun 72. maddesi oluşturmaktadır. Bu dava senet borçlusu tarafından sadece senedin lehtarı aleyhine açılabileceği gibi yalnız hamile yahutta lehtar ile hamile karşı birlikte açılması mümkündür. Dava sadece hamile karşı açılırsa davacı hem usul hükümlerine göre (HUMK. 290) senedin bedelsiz olduğunu ve hem de davalı hamilin bile bile kendisinin (borçlunun) zararına hareketle senedi iktisap ettiğini (TTK. 599) kanıtlamak zorundadır. Başka bir anlatımla dava kimin aleyhine açılmışsa iddianın da bu çerçevede incelenmesi gerekir. Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek davacı senet borçlusunun davalı hamil hakkında açtığı dava ile ilgili delillerinin toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, lehtar hakkında dava açılmadığından bahisle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)