(2004 S. K. m. 235) (6762 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, davalının ...... Deri Ltd. Şti. iflas masasına bildirdiği alacağın İflas İdaresince kabul edildiğini, bu alacağın gerçek olmadığını ileri sürerek alacağın sıra cetvelinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iflas masasına kabul edilen alacağın kambiyo senedine dayalı olduğunu, ..... şirket yetkilisi tarafından itiraz edilmeyen bu alacağın masaya kaydında hata bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalının alacağının dayandığı bononun davalı ve ......in ticari defterlerinde kaydı bulunduğu, ...in ticari defterlerinin kapanış tasdiki yoksa da davalının kanuna uygun tutulan defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, bu şekilde alacağın varlığını davalının ispat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı şirketin kanuna uygun olarak tutulan defterlerinde dava konusu bononun kayıtlı bulunmasına, bu defterlerin davalı lehine delil olarak kabulünde bir isabetsizlik olmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy