(2918 S. K. m. 107)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin temyizi, trafik kazasına karışan aracın malikleri hakkında açılan davanın reddine karar verilmesinin isabetli olmadığına ilişkindir. 2918 sayılı KTK. nun 107. maddesinde aracın çalınması veya gasp edilmesi halinde işletenin kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerden birinin aracın çalınmasında veya gasp edilmesinde kusurlu olmadığının ispat edilmesi durumunda sorumlu olmayacakları öngörülmüştür. Somut olayda anılan yasa hükmünde belirtilen önlemlerin davalı maliklerce alınıp alınmadığı hususları üzerinde durulmaksızın, salt ceza mahkemesinde sürücü davalının hırsızlık suçundan dolayı mahkum olmasının, işletenin sorumluluğunu kaldıracağı şeklinde düşünülüp, yazılı şekilde davalı malikler hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 04.05.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy