(2004 S. K. m. 100, 101, 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Hacze takipli iştirak İİK. nun 100. maddesinde, hacze takipsiz iştirak ise İİK. nun 101. maddesinde düzenlenmiştir. Somut olayda hacze takipsiz iştirak talebi söz konusu olmadığından İİK. nun 101. maddesi uygulanmaz. Mercii Hakimliğinin gerekçesi bu nedenle yerinde değildir. Hacze takipli iştirak halinde ise haciz isteme yetkisi gelen bir kişi İİK. nun 100. maddesindeki hallerden birinin varlığı halinde hacze iştirak isteminde bulunabilir. Eğer bir alacaklı haczedilen mallara haciz uygulamışsa ayrıca iştirak talebinde bulunmaya gerek yoktur. Mahcuzun satışından sonra pay ayrılamayan veya eksik ayrılan alacaklı İİK. nun 142. maddesi uyarınca sıra cetveline itiraz edebilir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy