(2004 S. K. m. 89)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalılardan O. Otomotiv AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
İİK. nun 89/5. maddesi gereğince 3.şahsın müddeti içinde haciz ihbarnamesine itiraz etmeyerek, borcu ödemesi halinde genel hükümlere göre borçluya karşı müracaat ederek tazminat isteyebilir.
Mahkemece anılan kanun hükmü gözetilerek davalı takip alacaklısı O. Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından reddi gerekirken, yazılı biçimde aleyhinde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeplerle hükmün davalı O. Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine 13.05.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy