(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Borçlunun üçüncü kişide alacağına 11.11.1997 tarihinde davalı ihtiyati haciz uygulamış, bu alacak borçlu tarafından 14.11.1997 tarihinde davacıya temlik edilmiş, davalının ihtiyati haczi daha sonra kesin hacze dönüşmüştür. Davalının 11.11.1997 tarihinde uyguladığı ihtiyati hacizle birlikte mahcuz para üzerinde borçlunun tasarruf hakkı kısıtlanmış olup, 14.11.1997 tarihli temlik bu nedenle hukuki sonuç doğurmaz. İhtiyati haczin temlik edilen alacağa iştirak edebileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığından ve ihtiyati haciz kesin hacze dönüştüğünden ihtiyati haciz koyan alacaklıya öncelik tanıyan sıra cetveli usul ve yasaya uygundur. Bu nedenle Mercii Hakimliğince şikayetin reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy