(2004 S. K. m. 142)
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve alacaklı Yapı Kredi Bankası vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçlu şirkete ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten paylaştırıldığını, garameten taksim hesabında hata yapıldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mercii Hakimliğince satış bedelinin 1997/5661 Sayılı dosyası ile Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davacı vekili ve alacaklı Yapı Kredi Bankası A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, borçluya ait mahcuzun satışından sonra düzenlenen sıra cetvelindeki sırasına itiraz etmiştir. Bu itirazda husumet borçluya değil, sırasına itiraz edilen alacaklıya veya davacının itirazının kabulü halinde sırası değişecek alacaklılara yöneltilmesi gerekir. Somut olayda itiraz kabul edilerek alacaklı Yapı Kredi Bankası A.Ş.aleyhine bir durum yaratıldığından husumetin bu alacaklıya yöneltilerek iddia ve savunma doğrultusunda toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, alacaklı bankanın peşin harcın istek halinde iadesine 24.06.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy