(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 334, 599)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı AŞ.'nin eski yönetim kurulu başkanı olan davalı H. S. Cent'in görevde bulunduğu dönem içinde şirket defterlerinde, kayıtlı bir alacağının bulunmadığının anlaşılmasına göre davalı H. S. Cent'in temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Diğer davalıların temyizine gelince, TTK. nun 334. maddesindeki öngörülen şirket ile muamele yapma yasağının aynı kanunun 599. maddesine göre bonoya ciro yolu ile iyi niyetle hamil olan alacaklıyı ve ona bağlı olarak temlik alacaklısını etkileyip etkilemeyeceği tartışılmadan mahkemece bononun iptaline hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı H. S. Cent'in temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalılar M. K. Konuksever ve F. Timuroğlu yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 20.09.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy