(2004 S. K. m. 100, 206)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, ilama bağlı işçi alacağının birinci sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir. İİK'nin 206. maddesi uyarınca kıdem ve ihbar tazminatlarının tamamı ile diğer işçi alacaklarının iflastan (hacizde sıra cetvelinde haciz talep tarihinden) geriye doğru bir yıllık tutarı birinci sırada imtiyazlıdır. Ancak işçi alacaklarını bu imtiyazdan yararlanabilmesi için İİK'nin 100. maddesinde sayılan belgelerden birine dayanarak ilk hacze iştirak etmesi gerekir. Her ne kadar davacı alacaklının 19.11.1996 tarihinde açtığı dava ilk hacze iştirak imkânı sağlıyorsa da, bu imkân asıl davada dava konusu yapılan alacakla sınırlı olup, ek dava davalının takibinden sonra açıldığından, ek davada dava konusu yapılan alacaklar davacıya ilk hacze iştiak imkânı sağlamaz. Asıl davada dava konusu yapılan 1.000.000 TL kıdem ve ihbar tazminatı alacağı yönünden davacı ilk hacze iştirak ederek, oluşan derece içindeki İİK'nin 206. maddesindeki sıraya göre alacağına öncelik verilmelidir. Diğer bir anlatımla garamereye girmeden 1.000.000 TL kıdem ve ihbar tazminatı alacağı davacıya öncelikle ödenmelidir.
Asıl davada dava konusu diğer alacaklar haciz talep tarihindn geriye doğru bir yıl içinde doğmadığından ilk hacze iştirak etse bile önceliği bulunmamaktadır, ancak, garameten pay ayrılmalıdır.
Sıra cetvelinde de bu alalacaklar yönünden garameten paylaştırma yapılmıştır. Mercii Hakimliği'nce bu yönler gözetilerek şikâyetin 1.000.000 TL kıdem ve ihbar tazminatı yönünden kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle tamamen reddine isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.9.1999 tarihinde, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy