(2004 S. K. m. 142) (4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, borçluya ait menkul malların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin davalıya ödenmesine karar verildiğini, davalının sadece bonoya dayanan bu alacağının gerçek bir alacak olmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davalı vekili cevabında, takip konusu alacağın gerçek bir alacak olduğunu, icra işlemlerinin müvekkili tarafından yürütüldüğünü belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının borçludan 13.840.000.000. TL alacağı bulunduğunu kanıtladığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının tanıkla ve bilirkişi incelemesi sonucu verilen rapor ile takip konusu alacağının gerçek olduğunu kanıtlamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy