(2004 S. K. m. 45, 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı M. K. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asil M. K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dosyada mevcut tüketici kredisi taahhütnamesinde borçlu olarak davalılardan M. K. yazılmış olmasına rağmen davacı bankanın Kayseri Şubesi 8.6.1999 tarihli yazısı ile vekaletnameye istinaden davalı M. K. adına vekili diğer davalı L. G. tarafından kredi açtırılıp ödemenin de L. G.'e yapıldığı bildirilmiştir. Her ne kadar kredi sözleşmesinde kefil olarak imzası bulunan davalı L. G.'e verilen vekaletnamede adı geçene kredi veren kurumlardan M. K. adına kredi alma hususunda yetki verilmiş ise de, kredi taahhütnamesinde, M. K.'ın kredi kullanan asıl borçlu olarak gösterildiği ve bu davalının kredi sözleşmesindeki imzaya itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Açıklanan banka yazısı, davalı L. G.'ün krediyi kendisinin kullandığını ve borcun tamamen kendisine ait olduğuna dair 17.9.1998 tarihli yazısı ve davalı M. K.'ın itirazları hüküm tesisinde gözetilmeli ve bu yönde araştırma yapılmalıdır.
Öte yandan İİK. nun 45. maddesi hükmü gereğince rehinle temin edilmiş bir alacağın yalnız rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takip konusu yapılması gerektiği açıktır. Bu yasa hükmüne göre davacı bankanın öncelikle davalılardan L. G. tarafından kullanılan kredinin teminatı olarak tesis edilen ipoteğe istinaden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapması gerekirken bu yola başvurmaksızın borçlu ve kefiller aleyhine doğrudan ilamsız icra takibine müracaat edilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı M. K. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek haline iadesine, 14.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy