(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, tehdit sonucu alınan toplam 10.818.750.-TL'lik senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve yine tehditle ödenen 8.570.000.-TL'nin istirdadına ilişkindir.
Dava konusu toplam 10.818.750.-TL. tutarındaki bonoların ve 8.570.000.-TL'nin, daha önce davacıdan tehditle alınan 15.000.000.-TL'lik bonoya karşılık düzenlendiği ve nakdin tehdit sonucu davalıya ödendiği mahkemenin kabulündedir. Nitekim mahkemece 8.570.000.-TL'nin davalıdan istirdadına karar verilmiş ve bu yön davalı tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda, aynı anda düzenlendiği anlaşılan dava konusu senetlerin de tehdit altında alındığının kabulü gerekirken, paranın zorla, senetlerin rıza ile alındığının kabulü hayatın olağan akışına uygun düşmez. Öte yandan davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 26.10.1995 tarihli belgede, davalı H. T.'ın, takip konusu bonolarla ilgisi bulunmadığını ve alacaklı da olmadığını belirtmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilerek adı geçen davalı yönünden davanın kabulü gerekirken, bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy