(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 562)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine giriştiğini, takibe konu çek üzerinde tahrifat ve ekleme yaparak geçerli bir çek gibi bankaya ibraz edilip, karşılıksız şerhi düşüldüğünü, söz konusu belgenin kambiyo senedi olmadığını, esasen müvekkilinin davalıya borcu da bulunmadığını iddia ederek müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusu çekin olduğu hali ile davacı tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkiline verdiğini, iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve Tosya Cumhuriyet Savcılığı'nın 1995/896-414 sayılı takipsizlik kararında davalının çekin kendisine verildiğinde lehtar hanesinde Selami Aslan ve keşide tarihinin 15.5.1994 tarihi olduğu, çek bedeli ödenmeyince keşideci H.S.'e gittiğini ve onun lehtar hanesindeki ismi çizerek hamiline, keşide tarihini çizerek 27.5.1995 yazıp paraf ettiğini ve kendisinin de bundan sonra çeki bankaya ibraz edip, karşılıksız şerhi yazdırdığını beyan ettiği oysa TTK'nun 562. maddesine göre karşılığı olmayan çekin keşideciye tesliminden sonra keşideci tarafından yeniden tarih atılarak tedavüle çıkarılması halinde daha önceki cirantaların sorumluluğunun ortadan kalkacağı hususunun yasanın amir hükmü olduğu gerekçesi ile davacının davasının kabulüyle takibe konu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy