(818 S. K. m. 41, 158, 160)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasında düzenlenen protokolün 7. maddesinde bayiinin başka marka LPG gazı sattığının tespiti halinde 10.000 Dolar ceza-i şart öngörülmüş ise de, akte muhalefet nedeniyle sözleşmenin feshedilmiş olması halinde Bayilik Anlaşmasının 27. maddesinde ayrı bir düzenleme getirilerek 150 ton LPG'nin ana depo satış fiyatı kadar parayı bayiinin ceza-i şart olarak ödemesi kararlaştırılmıştır. Anılan 27. maddenin, davalının rıza ve muvafakati dışında sözleşmede yer aldığı husus kanıtlanamamıştır. Bu nedenle davalının akde muhalefeti nedeniyle sözleşmenin feshedilmiş olduğu gözetilerek, davalının, bayilik anlaşmasının 27. maddesinde öngörülen ceza-i şartla sorumlu tutulması gerekirken, protokolün 7. maddesinde düzenlenen ceza-i şarta da hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle yerinde görülen temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.2.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy