(818 S. K. m. 104/son)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan bozma kararında da vurgulandığı gibi takip tarihi itibariyle anapara, akdi faiz, temerrüt faizi ve BSMV toplamı 1.494.243.159.-TL olup BK.nun 104/son maddesi hükmünce geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemeyeceğinden, işlemiş temerrüt faizi indirilerek bakiye alacak üzerinden takip tarihinden sonra faiz yürütülmesi gerektiği gibi, davacının yerel mahkemenin ilk kararını temyiz etmemesi nedeniyle anılan karardaki 400.000.000.-TL asıl alacak üzerinden takipten sonra temerrüt faizi yürütülmesine ilişkin hüküm davalılar yararına kazanılmış hak teşkil eder.
Bu durumda mahkemece, davalıların usulü kazanılmış hakları gözetilerek takipten sonra 400.000.000.-TL asıl alacak üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına olanak sağlayacak şekilde itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususlar gözetilmeden yazılı şekilde 1.494.243.159.-TL alacak üzerinden takipten sonra temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy