(2004 S. K. m. 67, 67/2)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün kendisine asaleten, şirkete vekaleten Ayla Başar tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı şirket temsilcisi Ayla B... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak, hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve Özellikle B.K.nun 103. maddesi gözetilerek alacağa kanuni faiz yürütülmesine karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı Ayla B...'ın tüm, diğer davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı Büro B... tarafından verilen ipotek 1.000.000.000.TL. ile sınırlı üst sınır (limit) ipoteği olduğundan borçtan tüm gözetilmeden, mahkemece faiz işletilmek suretiyle limiti aşacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenle davalı Ayla B... tüm davalı Büro B... A.Ş.nin diğer temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalı Büro B... A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy