(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacılar, icra takibinin dayanağı senedin, davalıdan alınan ödünç paranın teminatı olarak verildiğini ve borcun ödendiğini ileri sürmüştür. Olayla ilgili ve davalının sanık sıfatıyle yargılandığı Reyhanlı Asliye Ceza Mahkemesinde davalı hakkında bedelsiz senedi icraya koymak suretiyle emniyeti suistimal suçundan davanın altı aylık yasal şikayet süresinde şikayetci olduğu gerekçesiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve tefecilik suçundan cezalandırılmasına yönelik dava dosyasında toplanan deliller ve dinlenen tanıkların ifadelerinin ileri sürülen maddi vakıayı doğruladığı görülmektedir. Bu durumda davanın kabulü gerekirken, yazılı gerekçe ile kısmen kabulü doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının reddine, peşin harcın istek halinde iadesine 07.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy