(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkili ile davalılardan G...İnşaat Tic. Ltd. Şti arasında dövize endeksli tüketici kredisi taahhütnamesi imzalandığını ve kredinin açılıp kullandırıldığını diğer davalının da müteselsil kefil olduğunu, hesabın kat edilerek 11.7.1998 tarihli kat ihtarnamesinin davalılara gönderildiğini borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını davalıların icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, itirazın iptaline takibin devamına asıl alacak 15.473.86 DM.ye takip tarihinden itibaren yıllık % 5,75 oranında faiz uygulanmasına ve % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bankanın temyizi, uygulanan temerrüt faizi oranına yöneliktir. Kredi sözleşmesinin temerrüt faizi ve oranı başlıklı 18.madde de iş bu taahhütnameden doğan borçlarımızın ödenmesinde temerrüde düştüğümüz takdirde temerrüdün doğduğu andan itibaren borcumuzu tamamen bankanıza ödeyeceğimiz tarihe kadar bankanızın TL tüketici kredilerine uyguladığı en yüksek cari yıllık faizin % 50 fazlası oranında temerrüt faizi ve bu faizin fon ve gider vergisi ödemeyi kabul ve taahhüt ederiz denilmekte olup, sözleşmede döviz üzerinden faizi kararlaştırılmamıştır. 5.5.1998 (ödenmeyen taksit tarihi) itibariyle 15.473,.86 DM.nin TL karşılığının bulunarak bu miktara TL.sı krediler için uygulanan cari yıllık faizin % 50 fazlası oranında temerrüt faizi uygulanarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy