(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere ve özellikle kusura ait bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davada talep edilen zarar kalemleri, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda 2.379.745.500. TL olarak saptamış olup, tamir süresince oluşan araç mahrumiyet zararı istenmemiştir. Bu durumda; adı geçen miktara hükmedilmesi gerekirken, yazılı olduğu biçimde talep dışı ve HUMK. nun 74. maddesine aykırı olarak 80.000.000. TL araç mahrumiyet zararı eklenerek 2.459.745.500. TL'nin tahsiline karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarda (1) no.lu bentte açıklanan sebeplerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no.lu bentte yazılı sebepten dolayı kararın BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 08.03.2000 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy