(2918 S. K. m. 111) (2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı tarafından ibraz edilen karz sözleşmesi başlıklı belgede, davalının 300.000.000.-TL dışında hiçbir hak iddia etmeyeceği taahhüt edilmiş olup, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 111. maddesinin ilk fıkrasında, anılan yasa ile öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmaların geçersiz olduğu belirtilmektedir.
Ayrıca davacının, davalı olarak taraf olduğu sigortanın rücu davasında, davalı aracında meydana gelen hasarın 500.000.000. TL olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, davacının %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazasında davalının zararının 500.000.000. TL olduğu ve zararına karşılık davacıdan 300.000.000. TL, kasko sigortasından 112.993.151. TL olmak üzere toplam 412.993.151. TL tahsilat yaptığı ve halen zararının karşılanmadığı gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulünde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy