(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 275)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı banka vekili, davalı Hayrettin Çevik'in Tedaş'ın personeli olup, müvekkili bankaca maaşına 50.000.000.-TL acil ihtiyaç kredisi girişi yapıldığını davalının bu krediyi kullanmasına rağmen ödemediğini, hesabın kat edilerek keşide edilen ihtarnameye olumlu yanıt alınamaması üzerine hakkında icra takibi yapıldığını, yapılan takibe itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde mevcut davalı müşterinin davacı bankadaki müşteri hareketleri listesini gösterir hesap listesinde de görüleceği üzere davalının davacı bankanın Altıparmak/Bursa Şubesinin 010007606811 müşteri hesabında işlemler yapıldığı açıktır. Bu durumda mahkemece anılan hesap listesi, davacı ihtarı da gözetilerek konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan bir rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kredi sözleşmesi olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy