(2004 S. K. m. 142)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, sıra cetvelinde pay ayrılan davalı Süleyman Koku'nun borçludan gerçek bir alacağı bulunmadığını ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Bu tür davalarda ispat yükü davalı alacaklıdadır. Davalı takip konusu alacağın gerçek bir alacak olduğunu kanıtlamalıdır. Bono, alacağın varlığı konusunda yeterli olmadığı gibi davalı alacaklının takibinin önce başlaması da alacağın gerçek olduğunu gösteren bir nitelik olarak kabul edilemez.
Mahkemece bu durumda davalıdan delilleri sorularak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy