(2004 S. K. m. 106, 108, 110, 138, 268)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Alacaklı haczolunan menkul malın hacizden itibaren bir sene içinde satışını isteyebilir. Bu süre içinde satış istenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar (İİK. m.110). Ancak haczi muvakkati olan alacaklı satış talebinde bulunamaz ve hakkında 106. maddedeki süreler işlemez (İİK. m.108). Davacı alacaklı satışa konu araca 26.1.1998 tarihinde ihtiyati haciz uygulamıştır. Takibi 2.2.1998 tarihinde başlatmış, gönderilen ödeme emri adresten ayrıldığını belirtir 5.2.1998 tarihli meşruhatla bila tebliğ iade edilmiştir. İhtiyaten haczedilen malın satış isteme süresi ihtiyati haciz tarihinden değil, ihtiyati haczin kesin hacze dönüştüğü tarihten itibaren işlemeye başlayacağından mercii hakimliğince davacının ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşüp dönüşmediği üzerinde durularak, dönüşmemişse İİK. nun 268 ve 138/son maddeleri de gözetilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilmeden yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy