(6762 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 10.10.1997 tarihli fatura karşılığı 322.250.000.-TL'lık mal sattığını, davalının borcunu ödemediğini belirterek 322.250.000.-TL alacağın reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili malların müvekkili şirkete değil, şirketin eski ortaklarından Şevki Yavaş'a teslim edildiğini bu borçtan dolayı şirketin sorumlu tutulamayacağını savunmuştur.
Mahkemece, davalının önce akdi ilişkiyi inkar ettiğini bilahare kapalı fatura konusunda ticari örf ve adetin araştırılmasını istediğini, davacının savunmanın genişletilmesine muvafakat etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne 322.250.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı akdi ilişkiyi inkar etmiş ise de defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda faturanın defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşıldığından akdi ilişkinin varlığı kanıtlanmıştır. Ancak davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede dava konusu faturanın davacı defterlerine 473 tahsil fişi ile gelir kaydedildiği görülmüştür. Davacı defterlerinde tespit edilen bu husus ve davalının kapalı fatura savunması birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ve eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 09.06.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy