(2004 S. K. m. 103, 106)
Dava: Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: İİK. nun 106. maddesine göre alacaklı, haczolunan menkul mal ise hacizden itibaren bir sene, gayrimenkul ise iki sene içinde satılmasını isteyebilir. Hükümde öngörülen sürelerin işlemeye başlaması için satış isteme yetkisinin gelmiş olması gerekir. Örneğin muvakkat haciz ve ihtiyati hacizde satış isteme süreleri kesin hacze dönüşmesinden sonra işlemeye başlar. İİK. nun 103. maddesinde haczin, alacaklı veya borçlunun veya her ikisinin yokluğunda yapılması halinde hazır bulunmayanlara üç gün içinde tutanağı tetkik ve karşı diyeceklerini bildirmesi için icra dairesine davet olunacağı hükme bağlanmıştır.
Yokluğunda haciz yapılan borçluya bu davet kağıdı tebliğ edilmeden alacaklının satış isteyip istemeyeceği konusunda icra ve iflas kanununda bir düzenleme bulunmamaktadır.
Bu durumda İİK. nun 103. maddesinde ki düzenlemenin amacına bakılarak bir sonuca varılması gerekmektedir.
Anılan maddede belirtilen davet kağıdı ile borçluya veya alacaklıya verilen üç günlük süre haciz işlemine karşı şikayet süresinin işlemeye başlamasına ve böylece haciz işleminin kesinleşmesini sağlamaktadır. 103 davetiyesinin tebliğ edilmemesi haczin geçerliliğini etkilemediği gibi, satış isteme sürelerinin başlamasını engellemez. Postacıoğlu, İlhan: İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982 S.304; Kuru Baki; İcra ve İflas Hukuku İstanbul 1988 c.I S.632). Zira, İİK. nun 106. maddesinde satış isteme sürelerinin hacizden itibaren başlayacağı açıkca hükme bağlandığından borçlunun yokluğunda yapılan hacizle ilgili davet kağıdının tebliğ tarihinden değil, haciz tarihinden itibaren süreler hesaplanmalıdır. Bu durumda davalı alacaklının 28.11.1997 tarihli hacze süresinde satış istememesi nedeniyle düştüğünden şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy